Ахиллесова пята «Ливерпуля» Арне Слота или временная уязвимость? Разбор главной проблемы первых матчей сезона

Слот знает об этом и уже уверен в решении проблемы.

За весь прошлый сезон Премьер-Лиги «Ливерпуль» пропустил лишь 2 гола после быстрых контратак соперников (по определению Opta). При этом оба гола Семеньо в прошлую пятницу пришли после таких контратак.

Когда «Ливерпуль» подписывал Фримпонга и Керкеза, были люди, которые задавались вопросами – а как «Ливерпуль» будет играть теперь? Бежать в атаку с шашками наголо? А что с обороной?

На старте сезона «Ливерпуль» подтверждает эти опасения и начинает зарабатывать репутацию команды, играющей максимально агрессивно в ущерб собственной обороне. Если в эпоху Клоппа фундаментом агрессивной команды служила «шестерка» в лице Фабиньо, который цементировал опорную зону и превращал атакующие порывы партнеров из «просто хаоса» в «управляемый хаос», то у Слота пока нет такого стабильного якоря, а значит, хаос управляемым не становится. Мак Аллистер пока еще далек от оптимальной формы (и не факт, что вообще может быть таким игроком), а Гравенберх отсутствовал из-за дисквалификации. А значит, команда вошла в сезон без очевидного баланса в зоне, которая определяет исход большинства матчей.

И здесь – по первым двум матчам сезона – вскрывается системная проблема: при высоком прессинге и массивной атакующей группе в опорной зоне команды слишком часто пусто. И дело здесь не только в том, что игроки пока не до конца адаптировались к новым ролям.

«Ливерпуль» в начале сезона стал еще смелее в атаке, но вместе с тем – уязвимее при потерях мяча. Когда в опорной зоне нет надежного «страхующего», любое смещение полузащитников и крайков вперед превращает оборонительную линию в открытую структуру, где даже прижатый к воротам соперник получает пространство для быстрых выпадов.

В таких условиях закономерно обострились дискуссии: насколько команда должна рисковать ради атакующего стиля? Может ли она позволить себе играть на пределе, если баланс в центре пока не выстроен? И где проходит грань между зрелищностью и уязвимостью?

Ответы на эти вопросы дают конкретные матчи. Например, встреча с «Кристал Пэлас» стала показательным примером того, как «Ливерпуль» может создавать давление, но одновременно оставлять зону перед защитой без должного прикрытия. Сразу после нее многие стали говорить об индивидуальных ошибках игроков – мол, защитники неправильно среагировали или полузащитники недоработали. Но в реальности корень проблемы глубже: он в самой атакующей структуре команды, которую Слот сознательно строит и отказываться от которой не собирается.

Соперники нашли уязвимости в «Ливерпуле»

На ранних этапах построения атаки мы часто видим взаимозаменяемость игроков. То в тройку полузащиты опускается один из опорников, то в ней остается Керкез, то между центральными защитниками осядет кто-то другой, в то время как остальные игроки заполняют образующиеся зоны.

В матче против «Пэлас» у нас была непривычная пара полузащитников – Кертис Джонс и Доминик Собослай.

Недостатки этой пары в целом было легко понять и до матча Суперкубка. Но во время и после самой игры в глаза бросились яркие примеры этих недостатков.

И Джонс, и Собо – игроки более атакующие, не имеющие достаточной позиционной выучки для регулярной игры в этих ролях, несмотря на то, что оба игрока, хоть и не часто, но выходили на идентичной позиции в прошлом. Однако сразу стоит сделать ремарку, что выучка не возникает по мановению волшебной палочки – это довольно длительный процесс, который оттачивается и на тренировках, и в официальных матчах.

При контроле в центре поля за линией мяча у «Ливерпуля» оставалось мало футболистов, что при любой заминке позволяло скоростному нападению «Пэлас» сразу же пользоваться преимуществом. Это видно и в конкретных примерах:

1. Собо сместился на левый фланг для помощи Гакпо. В оборонительной линии осталось 3 человека — Керкез, Вердж и Конате. Фримпонг находится в высокой позиции, а в опорной зоне остался только Джонс.

После продвижения мяча почти до штрафной площади картина не сильно изменилась – только игроки заняли более высокие позиции. Однако потеря мяча привела к ситуации, где сразу 5 игроков «Ливерпуля» оказались отрезаны, а Собослай, увидев эту ситуацию, в естественной для себя манере бросился на мяч, в попытке отобрать его в контрпрессинге.

Сделав лишь 1 передачу на своего партнера, игрок «Пэлас» создал преимущество для своей команды, отрезав еще и Доминика. Это привело к тому, что атакующих игроков лондонцев в контратаке было столько же, сколько защитников «Ливерпуля», что практически гарантирует опасность.

2. Снова ситуация, где у нас 3 игрока в задней линии и 1 игрок в опорной зоне — теперь это сам Собо, Кертис занял роль правого центрального защитника, когда фланговые поднялись выше.

В данном эпизоде виден схожий патерн – потеря мяча из-за небольшой заминки и сразу минус бóльшая часть команды в выигрышной для «Пэлас» ситуации.

Только здесь Собо не пытался расширить зону, а наоборот сузил ее, приблизившись к Керкезу. Это позволило игрокам «Пэлас» иметь больше пространства после перехвата, а значит больше времени для продвижения мяча без сопротивления.

Как результат, почти свершившийся выход 1 на 1 у Эзе.

«Пэлас» смог раз за разом подлавливать команду в переходных фазах, а Джонс и Собослай, игравшие в опорной зоне, не имеют достаточного опыта для противостояния в подобных ситуациях.

Аналогичные сценарии мы видели в обоих пропущенных мячах матча против «Борнмута».

В первом случае потеря Собо ближе к трети поля соперника привела к быстрой контратаке, когда заброс по флангу вывел атаку «Борнмута» на ворота Алиссона 3 в 3:

В случае со вторым пропущенным голом, команда решила обосноваться в штрафной гостей в 8 игроков, оставив позади себя только Ван Дайка и Конате. Неточный пас Салаха в этой ситуации начинает голевую контратаку:

Кого стоит винить?

Во всех перечисленных случаях в финальной части поля оказывается сразу 7-8 игроков «Ливерпуля». А за линией мяча – только 2-3 игрока, которые вынуждены растягиваться по всей ширине поля.

Когда «Ливерпуль» пропускает контратаку после потери, первая реакция – искать виноватого: Джонс не вернулся; Собослай потерял мяч; защитники не вышли на перехват. Но если присмотреться, дело не в том, что кто-то «недоработал». Даже если эти игроки сыграли бы идеально, команда все равно оставалась бы открытой.

Причина – системная структура атакующих построений, а не ошибка одного футболиста. Это не отдельный эпизод – это повторяющаяся структура, при которой в оборонительной линии остается 3 игрока, а над ними – 1 опорник, т.е. образуется своеобразный ромб. Можете вернуться к скриншотам выше и обратить на это дополнительное внимание 

Однако любая потеря превращается в быстрый «отскок» обороняющейся команды, которая выходит «пять на четыре» или даже «три на два» при контратаке.

Даже если Джонс сыграет более дисциплинированно, а Собослай сбросит часть атакующих функций, они все равно по своей природе не опорные полузащитники, любое их смещение глубже ломает атакующую структуру, и даже в этом случае зона все равно не будет полностью застрахована, потому что схема заточена на агрессивное продвижение мяча и взаимозаменяемость при его контроле.

Когда в составе есть Гравенберх или Макка в оптимальной форме, ситуация хотя бы частично балансируется: Гравенберх способен уже на интуитивном уровне занимать правильные позиции и страховать партнеров; Мак Аллистер же лучше чувствует моменты, когда стоит остаться глубже и не идти в атаку.

Но если их нет, зону опорника вынуждены занимать игроки атакующего профиля: Собослай или Джонс. Их естественное стремление – идти вперед, поджимать, включаться в комбинацию. А это означает, что при потере мяча соперника некому встретить в опорной зоне.

Вместо «первой линии» обороны в ситуации, когда мяч не дошел до атакующей линии, остается пустота. И соперники видят это, целенаправленно провоцируя потери и играя в быстрый переход.

Все эпизоды последних матчей наглядно показывают: слабые места «Ливерпуля» в центре поля – это не столько ошибки отдельных игроков, сколько логичное следствие самой атакующей структуры команды. Когда и Джонс, и Собослай одновременно смещаются вперед, а фулбэки поднимаются высоко, в опорной зоне образуется пустота. Если там нет Гравенберха или хотя бы Мак Аллистера в лучшей форме, команда лишается того «страхующего звена», которое способно остановить быструю атаку соперника на самой ранней стадии.

Это создает ощущение хрупкости — пара неточных действий, и сразу же «Ливерпуль» оказывается с линией обороны один на один против соперника. Но важно подчеркнуть: это результат сознательного выбора тренера.

Арне Слот прекрасно понимает, что команда балансирует на грани риска. Но он же не скрывает: для него важно не превращать «Ливерпуль» в осторожную, сухую команду, играющую ради минимизации угроз. Слот хочет, чтобы его игроки оставались смелыми, чтобы каждый полузащитник и крайний защитник видел перед собой пространство, а не постоянный запрет на продвижение. В его представлении команда мирового уровня должна доминировать, навязывать инициативу и играть на поле в стиле «мы решаем, что будет происходить», а не ждать ошибок соперника.

В этом смысле показателен его пример с ПСЖ Луиса Энрике: там тоже не всегда хватает железобетонного баланса, но за счет давления и атакующих маневров команда получает контроль над игрой и создает больше, чем соперники. Причем Слот использует очень похожую структуру при владении мячом.

Вот, например, билдап ПСЖ в матче Лиги чемпионов прошедшего сезона против «Ливерпуля»:

ПСЖ взял свое в прошлом сезоне за счет неудержимой энергии и качества на каждой позиции и именно к такому подходу стремится Слот – не к безупречной позиционной дисциплине, а к энергии, которая ломает матч в пользу «Ливерпуля». И именно на добавление необходимого качества были нацелены летние трансферы.

Можно ожидать, что с возвращением Гравенберха и набором формы Мак Аллистера баланс восстановится естественным образом: появится больше игроков, готовых держать глубину, закрывать зоны и помогать при переходах. Но при этом вряд ли стоит ждать, что Слот полностью откажется от атакующих авантюр. Наоборот, риск – это часть задуманной системы. Она требует смелости от игроков, требует готовности иногда оставлять поле открытым, но взамен дает возможность превращать матчи в шоу, в которых «Ливерпуль» – не выжидающая команда, а инициатор событий.

По сути, нынешний «Ливерпуль» Слота это команда, которая учится жить в пространстве между балансом и атакой. Слабые места еще заметны, но сама идея в том, чтобы сила атаки перевешивала риски обороны. А значит, даже в топ-матчах мы, вероятно, будем видеть не осторожную и закрытую игру, а попытку навязать сопернику скорость, комбинации и агрессию.

Ответы на вопросы от самого Слота

Каррагер после матча с «Борнмутом»: «Я редко вижу матчи без центра поля у «Ливерпуля». А вот сегодня и в матче за Суперкубок, кажется, у вас были именно такие игры. Есть ли у вас беспокойство, что из-за обилия атакующих игроков на поле это может стать проблемой?».

Слот: «Не думаю, что это связано с количеством игроков за линией мяча. Но у нас есть игроки, которые часто находятся в поиске последней передачи, решений в сложных ситуациях в финальных фазах атаки, а также рискованных передач немного чаще, чем в прошлом сезоне. У нас теперь есть футболисты, способные делать такие передачи.

И я говорю об игроках, которые нас покинули, но скажу о тех, кто сейчас недоступен — Райан Гравенберх, например. В прошлом сезоне он был очень важен в таких моментах. И еще Алексис Мак Аллистер, который вернулся только пару недель назад, и пока не в оптимальной форме.

Так что мы потеряли немного необходимого контроля в середине поля. Но Райан вернется уже на следующей неделе, а Макка вернет необходимые физические кондиции, и мы найдем лучший баланс. Потому что, например, против «Кристал Пэлас» мы теряли простые мячи 2–3 раза, и это приводило к контратакам. А сегодня второй гол мы тоже пропустили после потери».

К: «А вы сами могли поверить своим глазам? В момент при счете 2:1 в штрафной «Борнмута» было 7-8 игроков «Ливерпуля». Вы сознательно поощряете такую смелость или вас это раздражает?».

С: «Все зависит от того, где находятся соперники. Если они стоят у центральной линии – конечно, было бы глупо нам оказываться с 7 игроками в их штрафной. Но если они сами ушли всей командой в собственную штрафную, то и мы должны быть рядом, чтобы оставшаяся часть обороны была ближе к их воротам.

Если рассмотреть эпизод при потере мяча Салахом – там на самом деле не было большой проблемы. Оборона была выстроена нормально. Но соперники выскочили втроем или вчетвером — из своей штрафной, а не из «ниоткуда».

К: «Да, но если отмотать чуть назад — видно, что у вас оба фулбэка пошли вперед: Джо Гомес и Робертсон оказались прямо в штрафной. Разве это не слишком рискованно?».

С: «Это зависит от позиции соперников. Можно спорить, стоило ли почти всем нашим игрокам перегружать их штрафную. Но это и есть «Ливерпуль» – то, чем мы являемся и почему за нас интересно смотреть. Мы не собираемся садиться в низкий блок.

Да, если остановить кадр, видно, что мы были в соотношении два к трем за линией мяча, и наши игроки уже бежали назад. Но в тот момент соперник защищался всей командой в своей штрафной. Поэтому я предпочитаю, чтобы игроки поддерживали атаку.

Конечно, я предпочитаю не пропускать и не видеть такие контратаки (улыбается). Но мне нравится, что мои игроки любят играть в футбол, берут на себя инициативу. В прошлом сезоне мы тоже получали удовольствие от игры, как и ПСЖ, к примеру, который играет подобным образом».

Важно понимать: текущая уязвимость «Ливерпуля» в центре поля и при атакующих построениях — это не катастрофа, а часть процесса адаптации. Арне Слот только начинает внедрять новые роли и новых игроков, они еще не полностью адаптировались к новым требованиям тренера. Любая система, особенно с высокой интенсивностью ротаций, с большим количеством атакующих, требует значительного времени, чтобы заработать на уровне автоматизмов.

Для примера можно вспомнить все тот же ПСЖ, ставший для Слота, судя по его высказываниям и сообщениям инсайдеров, едва ли не ролевой моделью того, как должна выглядеть успешная современная команда. До декабря команда часто проигрывала и шла вне зоны плей-офф Лиги чемпионов. Но по мере того, как новые идеи Луиса Энрике закреплялись на тренировках и игроки привыкали к требованиям, ПСЖ прибавлял и в итоге выдал впечатляющую серию, которая завершилась треблом. То есть и тут потребовалось несколько месяцев, чтобы новые процессы вошли в привычку, стали автоматическими и позволили раскрыть потенциал всей команды.

Так же и «Ливерпуль»: ключевые игроки, вроде Гравенберха и Мак Аллистера вернутся, а новые тактические модели будут закрепляться постепенно. В итоге то, что сейчас выглядит как уязвимость, через 2–3 месяца может стать частью сбалансированной и опасной атакующей системы, где риски будут контролируемыми, а атакующая энергия – максимальной.

Если вам понравилось прочитанное, подписывайтесь на «Шесть Элче». А еще у нас есть свой подкаст «Премия Дарвина», где мы говорим о «Ливерпуле», АПЛ и футболе в целом: он доступен на Youtube и всех музыкальных площадках.